欧阳德祥

       岁末年初，又到总结评奖季。

       为了更好、更多地出成绩出精品，各行业都要搞一些鼓励性的评奖活动。

       在文学创作中，就有全国性的、全省性的这个奖、那个奖。从几十篇、几百篇文章中评出若干奖项。能获奖的，自然是少数。

       在2014年的“鲁奖”评选中，一位曾获得过“茅奖”的著名作家的作品，在五位评委的投票中得了0票。为此，他愤而提出了“抗议”，继而还“公开发表声明正式回应”。   

        我想到这事翻来覆去睡不着觉，凌晨三点起来给他写了一封信。

        其一，对文学作品评奖提“抗议”，这恐怕不多见。“诺贝尔文学奖”全世界也只评一人，没见谁去“抗议”过。全国、各省，甚至市县、各种学会，都在评奖。能获奖的、特别是能获大奖的，终究是极少数。若不能获奖，就质疑、就“抗议”，我认为这不是应有之举。该著名作家是一个省的作协领导人，该省也要评不少奖项，若评不上的，都来提“抗议”，那咋“回应”？

       其二，对文学作品见仁见智，你觉得“够奖”，别人认为“差点”，这是很正常的。你这一“抗议”，给人的感觉就是你自己认为您的作品“够奖”，此奖非我莫属。别人认为您的作品“差点”，那别人就是“有眼不识金镶玉”。这好像有点强加于人吧！

       其三，搞文学创作，他自己也说“不是为了名利”，“不是为了奖项写作”，应该说，写出的作品能不能得奖，由别人去评罢。（听说鲁迅、巴金等文学巨匠就没有得过什么文学奖）况且，将有限的奖励名额、即便是照顾一下别人、特别是奖励一下新人，这对文学事业的发展是大有好处的。如果每次获奖的都是名人，那新人咋成长呀！名人们谦让一下，既是对文学事业的贡献、对文学新人的扶持，更显得名人们的高风亮节。多好啊！

        其四，要“抗议”什么呀？是“抗议”评委水平差、“有眼不识金镶玉”；是“抗议”评奖程序不公正、有黑幕、暗箱操作；是“抗议”别人买通了评委？没有证据证明这些，就属于主观臆断，输理了。何况评奖这件事，与世界上所有的事一样，公平是相对的，没有绝对的公平。本省评的那些奖就百分之百公正？正如此次一位评委说的：评不上就有问题，评上了就没有问题，这本身就是问题。我套用他的话：评不上就“抗议”，评上了就高兴，这本身就欠妥当。如果是觉得0票丢了面子，难道得了一票或两票，就是给了面子、就不“抗议”了？

        其五，还想就此事搞个什么“公开发声明正式回应”，我想问：“回应”什么，怎么“回应”，“回应”了又能咋的？还能重新评一次改变现在的结果或增加获奖名额？叫评委认错道歉？明知不可为而为之，智者不为啊！众多作家对这一“抗议”并不喝彩，反而觉得有点撕破脸皮、不顾一切“争奖”的味道，有失身份。这次未能获奖的诗人柳忠秧说：丢奖无所谓，但不能丢人。

　　其六，在获奖问题上也应该抱着平常心，有个知足常乐的心态。以后的奖项还多着哩，应以平心静气看待评奖，以平和心态对待评奖。所以，我以一个70多?岁老者的身份劝你在这件事上务必消消气，冷静处理，别去“回应”什么了。如果是觉得得了0?票没面子，但您如果继续“回应”下去，可能更要丢面子，别人对您的“回应”不理睬、说一句“不值得理睬”的话，那您就更没面子了。吃不到羊肉惹来一身膻，这对你的人品、声誉是要减分的，不值得啊！

       其七，是金子总会发光的。该著名作家写作能力强，年纪也不大，是很有发展前途的。以后的路还很长，应该把精力和时间集中在创作上，做好“当下正在做的事情”，潜心创作，出更多精品，目标应该始终对准“诺贝尔文学奖”。至于国内的众多奖项，能拿则拿，拿不到也别在意。

       鄙乃不知名的小作家，斗胆向全国著名的大作家进真言，期望能听进去。俗话说：听人劝，得一半啊！

       【作者简介：欧阳德祥 中国散文学会会员、四川省作家协会会员（四川省作家协会第八次代表大会代表）、四川省杂文学会副会长、四川省散文学会文友部原部长，四川省直机关工委原副巡视员、副教授，在全国120多家报刊杂志发表作品1000多篇，获得过全国征文大赛和多家报刊杂志征文赛奖项。已出版《闲暇絮语》《闲情随语》《闲心漫语》《闲兴杂语》《闲言碎语》五本散文、杂文、随笔集。文章获得四川省首届散文奖，文章入选全国《杂文百家代表作》一书。】